momentan beschäftige ich mich wieder schwer mit stanislaw lem - da bleibt solaris natürlich nicht aus. erst recht, wenn man eine prüfung zu den möglichkeiten der medialen umsetzung von literatur vor sich hat... die erst verfilmung von andrei tarkovsky ist einfach nur grossartig in sämtlichen hinsichten. sich an die langsamkeit zu gewöhnen fällt in der heutigen zeit fast schwer, aber wenn man sie verstanden hat, so merkt man auch, das filme auch zum denken da sein können.

Hören und Sehen was denn die Aktualität der Medien so ist.

Momentan dreht sich mein ganzes Schreiben um Kleist's Über das Marionettentheater. Es gibt eine Geschichte mit einem fechtenden Bären darin. Der Bär ist der ultimative Fechter und besiegt jeden, da er immer schon ein Schritt im Denken voraus ist. »Aug in Auge, als ob er meine Seele darin lesen könnte, stand er, die Tatze schlagfertig erhoben...« Paul de Man deutet die Gechichte mit dem Bären als Urszene des Lesens. Ich argumentiere gerade für eine textuelle Steuerung des Lesers und muss natürlich dieses Argument de Mans aufnehmen. Das Dumme ist nur, dass Paul de Man auch schreibt: »Man fragt sich, was an diesem Text dazu nötigt, trotz deutlich erkannter Warnungen diese wenig verheißungsvolle Szene selber zu betreten. Denn es hat ganz den Anschein, dass jeder, der sich noch auf ein Gefecht mit einem Bären einlassen will, nachdem er Über das Marionettentheater gelesen hat, sich in ärztliche Behandlung begeben sollte.«

Und was mach ich da nun? Sollte ich mich in Behandlung begeben oder wie???