na da hättest du mal wenigstens die quellenangabe mitschicken sollen...

kammer doch ändern.. oda? edit rulez

einfach Quellenangabe drüberpappen.

Was regen Sie sich überhaupt auf Sie Faschist? Da ist ganz eindeutig ein Link zur Quelle...

Ohne Imla als QuotenQuoter geht eben gar nix mehr.

Scheisse... Unglaublich. Wenigstens einer, der hier dazulernt. Machiavellismus 101.

Sag ich da ..alles Contentdiebe, doo! ein Hoch auf Arbeitszimmersynergien (c:

ein toast auf kommunikation 4d

_blanker wahnsinn

_blinker abstauber

moment mal... hat jetzt antville streetart in meinem post verlinkt oder war es der machiavellist?

ausserdem meinte ich mit quelle mich selbst. mich mich mich!

nah, wer ist hier wohl der admin?

Herr Editor!

reprise meiner mail von vorhin

derbsten plattencovers seine söhne und töchter

welche frage des copyrights? und was ist hp-verlinkung ->homepage??? ich wusste gar nicht das das rabatjoies homepage ist... is aber cooles dezign oder?

ok, wenn ich das richtig decrypted habe, wird gemeint, dass die sachen, die am auf streetart.antville.org sieht, hauptsächlich aus diesem stancil-graffiti buch stammen. das finde ich allerdings interessant und ein starkes stück,wenn es stimmt. die streetart-leute haben sich nämlich wie bereits erwähnt so ein gewisses originalitäts-konzept mit "man muss es selber gefunden haben" und so auf die fahnen geschrieben.

what about inspiration durch das buch? und das buch ist und bleibt einfach mal ein anderes medium... so what? mir wäre unbekannt, wie ein buch in seiner papierform soviel platz für comments möglich machen würde

ja klar. an sich ist das ja auch ok, nur wenn jemand hingeht und sagt, ok wir machen jetzt ein weblog, in dem es um graffiti geht, das wir auf der strasse sehen und fotografieren, und dabei betont, dass man bitte nicht irgendwelche geklauten fotos reinstellen soll, finde ich das schon doll zu erfahren, dass das scheinbar nicht geklappt hat oder es die macher selbst mit ihrem eigenen kodex nicht so genau nehmen.

sind es geklaute fotos? man geht durch die straße, sieht ein graffiti, denk sich - cool, das wär was fürs weblog und stellt irgendwann fest, dassn x in buch y die auch schon mal veröffentlicht hat... das was ich bei amazon über das buch erfahren habe, scheint ja eher ein ganz anderes konzept zu verfolgen. da geht es um die entwicklung von 'streetart'... und die historischen implikationen auch im bezug auf postpostmoderne... ich denke immer noch das das weblog eine völlig andere schiene ist. da müssen wir wohl man den dezignfreak in die spur schicken, auf das es das buch mal gegenchecked ... wenn er das schon so hinstellt.

nein, ich hab mal die hp durchgeblättert und gleichzeitig ins buch gesehen, das sich gerade auf meinem linken knie wiegt: tatsache ist, dass einige stencils auch im buch auftauchen oder vice versa. so z.b. die dinger von shepard fairey, seines zeichens der sprühschöpfer von "andre the giant has a posse" inden strassen ny's. dann gibt es noch diesen und jenen französischen augenschmaus - aber im wesentlichen beschränkt sich der urheber auf deutsche dinger, die im buch nur am rande gestreift werden. das copyright wird hier (anders als ich gemutmaßt habe - pardon) kaum gestriffen. das ein und dieselbe schablone öfter auftaucht liegt auf der hand. leider hat er (oder besser sie?) nicht die netten fäuste im angebot, die einem berlinreisenden, die zugfahrt vom lehrter bis zum ostbhf. erheblich versüssen. das fahrrad allerdings wird derzeit von einem britischen verkehrsunternehmen als reklame-affiche benutzt (das laut christian, dän. crew-member).

da hammas ja widda. btw. es ist keine hp sondern ein weblog! und somit ein multiple source project... was dem ganzen nochmals eine wendung mehr verleiht.