" "

Also irgendwie hab ich da meine Zweifel. Diese Klischeelastigkeit die hier im Text so dominant vorkommt, schreit doch fast nach diskursiver Lektüre und was nach der Dekonstruktion dann noch übrigbleibt kann man sich nicht mal aufs Klo hängen...

hey "nicht unhübsche Simone", ich seh zwar nicht aus wie Brad Pit aber mit ein etwas Phantasie kann man sich alles einbilden, denn nur gut das der Text auch Bilder hat.

Pilger kommst du nach Mekka... so kannst du auf deiner Liste religiöser Pflichten ein Punkt abhaken. Und wenn du alle fünfe hast, nehme bitte das Blatt als Eintrittskarte ins Paradies - oder Hölle?

Der Playboy ist mit diesem Artikel wirklich gewagt nah an die Propaganda-Schinken unser islamistischen Knabenchöre gekommen: Schreibt er doch immerhin von 78% Frauen - die ganz schnell zu jenen gewünschten 76 (?)Paradies-Assistentinnen werden können - von wenigen nach Erlösung und Wissen und Wahrheit suchenden Männern und betitelt das ganze kantig mit "Hölle".

Fragt sich bloß für wen letzteres gelten sollte: Für jene (also für uns) die schon dort sind und demnächst einen Sturm pausbackiger Testeron-Simulanten erwarten dürfen; für die "nicht unhübsche Simone" und ihre Schwestern, die sich jetzt eines - im mehrfachen Sinne des Wortes - wahnsinnigen Klischees bedienen dürfen, um gut an-zu-kommen oder für unsere aufgeweckten selbst, die demnächst mit höllischen Realität – und der „nicht unhübschen Simone“ - konfrontiert werden (aber auch sie ist hoffentlich nicht ohne Freude).

Im übrigen sehe ich aus wie Keanu Reeves und spiele demnächst Muhammad Atta in einem animierten Streifen namens "Playboy’s Return to Paradis“. Release: 03-01-27...

Am Donnerstag ist Literaturparty. Motto - "Tresen statt Lesen" - nah, da werden wir wohl mal schauen müssen, ob der Artikel empirisch überhaupt haltbar ist. Nur so als Info, im Master sind wir übrigens drei mask's und nur ein fem. Also umgekehrtes Verhältnis. Da frag ich mich doch, ob die Implikationen, die dieser Artikel enthält übertragbar sind.