seltensamen verlorene augenblicke des gestreßten inneren; wer fühlt sich nicht gläsern in der reflektion? spiele Spiele mit herzen und komme in den augenblicken der weitergedachten relationen. das nebeneinander schwingen von traurigkeit und schweigsamer hilflosigkeit versinkt in Starren.

die zeit tickt und ich werd mir heute mal den guten joschi antun, mal sehen was der so den gästen zu bieten hat [buffettechnisch :)] und wie er sich eloquent im nichts sagen hervorhebt - schau mer mal, schau mer mal ... ... ... tja joschi hatte verspätung und leider war die force with me und ich konnte durch charm ne kinofreikarte ergattern - tja und yoda bringts eigentlich auch mehr als joschi, obwohl er die dark side im senat nicht mitkriegt... also keine häppchen, aber dafür special effects bis zum abwinken

derrida mal ne kleistsche bärenlederkappe aufsetzen... man liest ja so mal dies und das und ab und zu kommt einem halt derrida über [wörtlich]; man betrachtet sich zeile für zeile und denkt sich o.k., o.k. was der gute derrida unter differance abhandelt ist weit hinter den physikalischen gegebenheiten der jetzt zeit zurück... [sorry ich kann leider nix dafür, daß inzwischen die menschheit sich auf 2002 festgelegt hat] man liest wie gesagt und denkt sich 2/3 des textes lassen sich unter einem wort zusammenfassen -> was beschreibt derrida anderes als die entropie innerhalb von systemen??? es mag vielleicht eine vereinfachung des denkens sein komplexe gedankenmusten unter einem stichwort zusammenzufassen, aber da sprache eh zu vereinfachungen neigt...who cares... tja und nun überlegt man sich...hmmm, ist das eh nicht alles schon implizit abgehandelt in texten die kybernetik nicht kannten? es stellt sich also für mich die frage: läßt sich das derridasche denken über "differance" zusammenfassen in dem kleistschen modell des fechtenden bärens aus dem marionettentheater???... um einem metaphysischem wettbüro eine chance zu geben, sage ich einfach mal 3:1 ja, but who knows...