alle scheine wohl auf antvill rumzutoben und ihre letzen gedanken reinzustellen. es hat ewigkeiten gedauert bis ich hier was hinbasteln konnte. naja neues jahr neues glück. aber antville is schon prima grins

allen ein frohes weihnachtsfest. brennt bitte nicht den baum ab, denn es könnte ja auf den comp übergreifen und dann hättet ihr es natürlich schwer hier vorbeizuschauen. dieses weihnachten wird seine kulinarischen folgen haben...the evil fortress of the imladhirm and landshark hat einen neuen herd!!! keine nerviges hauptsicherung wieder reinmachen, comp wieder starten et cetera mehr. @imladhrim: trespassing foul demons and beasts beware you will be eaten! @all: every one who brings us unspoiled animals will enjoy our noble hospitality and cooking skills. so you'll partizipate on that christmass even in the summer. euch allen noch gesegnete und geruhsame tage. wünscht landshark

nach dem abendlichen lord of the rings - two towers essen - es gab natürlich kanninchen und dem ersten teil des herrn der ringe, war es fünf minuten nach mitternacht endlich soweit. der film begann furios mit einem traum frodos, indem gandalfs kampf mit dem balrog gezeigt wurde - bilder auf die man lange gewartet hatte. es gab also keine große epische einführung wie im ersten teil, sondern man wurde gleich mitten in die handlung hineinversetzt, die exakt an den ersten teil anknüpfte - das läßt auf eine komplettversion hoffen -> one movie to rule them all... der film hält sich besser an das buch, als der erste teil. jedoch gibt es szenen, die nicht im buch vorkommen, die aber die handlung und das verständnis unterstützen - so zum beispiel die geschichte um arwen und ihren abschied aus mittelerde, der mit elrond ausgiebig diskutiert wird - jedoch bleibt der ausgang offen und läßt auf den dritten teil hoffen. zum anderen ist allerdings auch viel am ende gekürzt wurden - was eventuell in den dritten teil verschoben wurde. eigentlich hört der film mit der zerstörung isengarts und dem weg zum scheideweg auf - szenen die man einfach insgesamt nicht weggelassen darf [t-365 tage bleibt da nur noch als kommentar]. die figur gollums ragt im fim heraus, sein innerer konflikt zwischen smeagol und gollum und gollums begehren nach dem ring sind sehr geschickt in szene gesetzt. aber wie soll man über die schauspielerische leistung urteilen, wenn gollum eine komplett animierte figur ist? das wissen, daß hinter der animation doch ein echter mensch steckt, der die bewegungen und animation erst möglich macht relativiert vielleicht diese frage. die tatsache, daß gollum animiert ist und trotzdem die besten schauspielerischen leistungen zeigt, läßt natürlich die herzen aller auf zukünftige technik versessenen hochschlagen. die freundschaft zwischen gimli und legolas und deren verspielte dialoge werden schön dargestellt, so daß man erstmalig, daß was sich im ersten teil schon angedeutet hat [vorausgesetzt man hatte das buch gelesen] präsentiert bekommt. die eigenschaften, die legolas als waldelf hat kommen auch zum tragen und machen dadurch die funktion legolas innerhalb der gefährten deutlicher. über seine akrobatischen leistungen braucht man wohl kein wort zu verlieren, denn wer bei einem gallopierenden pferd vor dem pferd abtaucht, um dann mit einer art fechterflanke aufwärts, samt halber drehung vor gimli zum sitzen kommt, hat es einfach drauf. so ist es auch möglich auf einem schild treppen hinabzusurfen, um dabei orcs zu metzeln. legolas messer- und bogenarbeit, war wieder vom feinsten und lassen ihn als den assasin schlechthin auftreten - da kommt selbst haldir von den galadrim nicht mit, obwohl er ein verwandter ist... apropos galadrim, daß es kommunikation auf gedanklicher ebene zwischen elrond und galadriel gibt und somit entscheidende momente des buches in den film eingebracht werden, ist etwas, was ich nur begrüßen kann. solche szenen kommen einem close rading sehr nahe [wer die extended version des ersten teils gesehen hat, wird eh mit dem gedanken des close readings vertraut sein]. im bezug auf ein close reading, läßt sich auch die so im buch nicht vorkommende szene mit faramir in osiligath erklären. im buch gibt es mehr hintergrund informationen über faramir, die nicht handlungstragen sind, aber schlecht dargestellt werden können. das faramir den versuchungen des ringes zuerst erlegen ist, um dann eine katharsis zu erleben, macht die rolle des ringes nur deutlicher. sehr geschickt ist der einfluß schlangenzunges dargestellt, der ein werkzeug sarumans ist. die metamorphose theodens, krönt die einflußnahme von worten, die wie gift auf menschen wirken können. insofern wird es auch klar, weshalb aragorn vor sarumans stimme warnt, als sie gandalf wieder begegnen.

more later - denn ich muß erst mal drüber schlafen

inzwischen hab ich drüber geschlafen und natürlich eine zweite sichtung unternommen. beim ersten sehen störten mich die wahnsinnig schnellen schitte, die das ganze sehr action lastig machten, der film wirkte hektisch und gedrängt. alles in so wenig zeit wie möglich unterzubringen, war mein gedanke dabei. tja, aber nun hab ich ihn halt nochmal gesehen und die negativ elemente verschwinden zusehens. die ents stören nicht mehr, die hektik ist verschwunden [obwohl ich natürlich für andere schnitttechnik in den kampfszenen bin, es fließt einfach zuwenig orcblut...und man könnte insgesamt mehr an kampftechnik sehen] und samweis hat auch nicht mehr diesen anbiedernden kindlichen charakter. sein konflikt kommt wesentlich mehr zum tragen. auch frodos kampf mit dem ring erlebt man bewußter. oft sind es kleine details, die den film insgesamt beleben und die normal nicht auffallen. die anordnung der chronologie der parallel erzählten bücher ist geschickt getroffen und jackson schneidet dabei szenen mit bedacht in einander über. so daß man oft die ersten momente der neuen szene abpassen muß, um überhaupt zu verstehen, wo man jetzt eigentlich ist. insbesondere die verfolgung von merry und pippin in fangorn ist herausragend dabei.

to be continued