"...die Ur- oder Hieroglyphensprache. Sie bestand aus Zeichen, die die bezeichneten Gegenstände nachahmten - sei es durch gestische und bildliche Zeichen (etwa die in den Sand gemalten Umrisse eines Fisches), sei es durch onomatopoetische Imitation jener Töne, die der zu bezeichnende Gegenstand produzierte."

also, die Kombination mit Fisch geht im Bezug auf Onomatopoesie gar nicht

gibt es Klassifikationen, da hat man nur noch völlig andere Assoziationen. So z.B. unterscheidet A.W. Schlegel die:

Auch der Genuß von Wörtern kann eingesetzt werden, um das möglicherweise zu abstrakte Substantiv mit sinnlich-konkreten Assoziationen zu belegen. [nach A. W. Schlegel]

Ich wußte doch schon immer das es nicht Brotlos ist.